朝陽(yáng)一男子帶父骨灰乘車(chē)回老家被車(chē)主發(fā)現(xiàn) 后賠償車(chē)主400元錢(qián)
“個(gè)體車(chē)主向我們索要5000元錢(qián),因?yàn)槲覀償y帶骨灰盒上車(chē)。”乘客說(shuō)。
“誰(shuí)愿意拉骨灰盒呀,給一萬(wàn)元錢(qián)也不拉。”車(chē)主說(shuō)。
昨日下午,雙方在街頭僵持了近一天。
乘客:父親骨灰不能按時(shí)回家了
“個(gè)體車(chē)主向我們索要5000元錢(qián),就是因?yàn)槲覀償y帶骨灰盒上車(chē)。”8月11日下午,讀者張先生給本報(bào)打來(lái)電話。
14時(shí)許,記者趕到了葫蘆島市中心交通崗的巡防民警值班的崗?fù)?,一?0多歲的男子抱著一個(gè)紅布包裹著的骨灰盒蹲在崗?fù)ね狻?/p>
抱骨灰盒的男子就是張先生,他說(shuō):“車(chē)主不讓我們走,可憐我91歲的老父,遺骨不能按時(shí)回家了。”
張先生說(shuō)自己是朝陽(yáng)縣王營(yíng)子鄉(xiāng)人,91歲的老父在沈陽(yáng)病故并火化,家人10日早晨乘坐火車(chē)將父親的骨灰?guī)У胶J島,準(zhǔn)備11日中午前在老家安葬,11日8時(shí)許上了一輛長(zhǎng)途汽車(chē),沒(méi)有想到,遇到了車(chē)主的“勒索”。
車(chē)主:骨灰盒上客車(chē),晦氣
在巡防民警的崗?fù)?,女?chē)主告訴記者,張先生的親屬中,有人總坐她家的車(chē),攀談中才知道張先生等人把骨灰盒帶上了自己的客車(chē),發(fā)現(xiàn)時(shí),骨灰盒已經(jīng)隨車(chē)走了幾公里的路程。
“誰(shuí)愿意拉骨灰盒呀,拉骨灰盒給一萬(wàn)元錢(qián)我們也不拉,司機(jī)也感覺(jué)晦氣,所以我們要求他賠償。”女車(chē)主說(shuō),自己的車(chē)從早晨到下午沒(méi)有能出車(chē),這個(gè)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該由張先生來(lái)賠償。
張先生對(duì)女車(chē)主索賠的數(shù)額無(wú)法接受:“開(kāi)始要2000元錢(qián),后來(lái)又漲到了5000元,她還耽誤我們家下葬了呢!”
警察:拿出調(diào)解方案沒(méi)好使
前來(lái)處理糾紛的葫蘆島市公安局交通分局的一名民警說(shuō),因?yàn)楣腔疑宪?chē)就要賠償,法律上沒(méi)有明確的規(guī)定,但是從一些風(fēng)俗上來(lái)講,骨灰上車(chē)被認(rèn)為不吉利,所以這件事并不好處理。
這名民警拿出了一套調(diào)解方案,就是讓張先生拿出1000元錢(qián)給車(chē)主,民警還給找了一輛貨車(chē),貨車(chē)同意200元車(chē)費(fèi)給送到家,這200元也從1000元賠償里出,但是張先生一方?jīng)]有同意。
張先生說(shuō),因?yàn)橐呀?jīng)錯(cuò)過(guò)了老父安葬的時(shí)機(jī),所以他才沒(méi)有同意。骨灰上車(chē)并沒(méi)有給車(chē)主造成什么經(jīng)濟(jì)損失,而且車(chē)主不讓他走,錯(cuò)過(guò)了老父下葬的時(shí)機(jī),也給他造成了精神損失和經(jīng)濟(jì)損失。
處理此案的民警說(shuō),調(diào)解不了,警方只好告知雙方向法院起訴解決這個(gè)問(wèn)題。
截至昨日16時(shí)記者離開(kāi),雙方還在僵持著。19時(shí)許,記者接到張先生一方打來(lái)的電話,糾紛已經(jīng)解決,他們給車(chē)主400元錢(qián),然后打車(chē)回了老家。
相關(guān)鏈接>>>
《中華人民共和國(guó)交通部汽車(chē)旅客運(yùn)輸規(guī)則》第39條規(guī)定,為保障旅客生命財(cái)產(chǎn)安全和公共衛(wèi)生,不能攜帶下列物品乘車(chē),其中包括尸體、尸骨。
來(lái)源:珠暉新聞網(wǎng)
作者:胡清
編輯:redcloud